Erfolg für den Riesen

Werbegrundsätze fordern, dass Werbung wahr und klar ist. Für Juristen ist es wohl ein Problem, dies alternativ oder eben als zulässig zu erkennen. Das Landgericht Hamburg hat jedenfalls eine Klage von foodwatch gegen Unilever kurz vor Weihnachten abgewiesen. Für die Aktivisten eine herbe Enttäuschung. Haben doch die Hamburger Richter umstrittene Aussagen des Lebensmittel-Riesen über die ernährungs-physiologiche Sicherheit seiner Cholesterin-Margarine Becel pro.activ erst gar nicht auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft, sondern als bloße Meinungsäußerung und damit als zulässig gewertet.

Das aber bedeutet, dass nach solch einem Urteil Unilever die Verbraucher weiter über Risiken von Becel pro.activ täuschen darf, obwohl Studien markante Hinweise auf Nebenwirkungen geliefert haben. Aus Verbrauchersicht eher nicht akzeptabel. Was bleibt, ist gefestigte Haltung, nicht aufzugeben und weiter zu kämpfen, was dann heißt. Berufung gegen die erstinstanzliche Entscheidung .

Im Kampf gegen Lebensmittelriesen, eben auch gegen solche mit deren Artikel Becel pro.activ , sollte klar sein, dass nicht alles im Supermarkt als „frei verkäuflich“ gelten dürfte. Denn mit einem „Quasi-Medikament“ in Margarine-Form wird von Verbrauchern unkontrolliert an ihren Blutwerten herum gedoktert – gefährliche Nebenwirkungen nicht ausgeschlossen.

Sich gegen solche Angebote, Verkäufe und Umsätze zu wehren, müssten jedoch möglichst viele Menschen mitmachen. Ein Aufruf also, gemeinsam ein starkes Signal an Lebensmittel-Multi wie Unilever zu senden.

Image-Werte von im Keller

Weil der Hersteller Unilever die Sicherheit seines Cholesterinsenkers Becel pro.activ nicht belegen kann, haben die Zweifel daran wohl deutlich Vertrauen gekostet. Die Imagewerte der Margarine seien nach Ansicht von foodwatch in 2012 „dramatisch eingebrochen“.
Wie die Wirtschaftswoche mit dem „YouGov BrandIndex“ veröffentlichte, büßte 2012 keine andere Marke mehr Ansehen ein als Becel pro.activ.
Ein wichtiges Zeichen, weil nur ein gutes Image Voraussetzung für gute Geschäfte ist. Geht der Umsatz zurück, muss man handeln…

Derweil hat Verbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) den Startschuss für ein neues Siegel zur Kennzeichnung von regionalen Lebensmitteln gegeben.
Als Ziel des „Regionalfensters“ gilt eine „zuverlässige und transparente Kennzeichnung für regionale Produkte“.
Doch dies wird von Frau Aigner trotz groß beworbene Initiative nicht erreicht. Denn das neue Siegel dürfen Produzenten ganz freiwillig verwenden.
Das bedeutet dann auch „Mark-Brandenburg“-Milch aus Köln oder „Büsumer Feinkost Louisiana Flusskrebse“ aus China – Fälle von Irreführung, die von Frau Aigners vermeintlicher Transparenz-Initiative nicht verhindert werden.

Das Gegenteil ist der Fall! Verbraucher werden im Supermarkt durch ein weiteres, unverbindliches Siegel eher noch stärker verwirrt. Wäre doch eine klare gesetzliche Regelung wichtiger, nach der Hersteller verpflichtet würden, auch die Herkunftsländer anzugeben, aus denen die Hauptzutaten ihrer Produkte stammen.